Cirkus Maximums direktör åtalas

http://gt.expressen.se/nyheter/1.1920982/cirkusagare-atalas-for-stold-av-num

www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.333321-cirkus-maximums-direktor-atalas

Tips-tack till Vanheden och Conny Ray

Det här inlägget postades i Cirkus. Bokmärk permalänken.

6 kommentarer till Cirkus Maximums direktör åtalas

  1. Tom Stone skriver:

    Ytterst märkligt att en amerikan hävdar upphovsrätt, med tanke på att numret är baserat på, och orättfärdigt deriverat från, den schweiziska artistgruppen Mummenschanz verk:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mummenschanz
    http://www.youtube.com/watch?v=4A5c4jjwanY
    http://www.youtube.com/watch?v=lPHYpiR4JuM

  2. Gay Ljungberg skriver:

    Det är kul att just du skriver det Tom, för upphovsmannen hävdar, precis som du har gjort i alla år beträffande magikonsten, att det är hans koreografi och konstnärliga design av kostymen (rekvisitan) som skyddas av upphovsrätten. Uppenbarligen har kopiatorn tidigare arbetat åt honom med just det här numret, tagit det och öppnat eget.
    Här är en länk till Veniamin, som gjort polisanmälan:
    http://www.veniaminshows.com/toc.htm

  3. Tom Stone skriver:

    Ah, men verkshöjden då, Gay? (Men jag gör det med *blå* kortlek).
    Dessutom, för ett deriverat nummer där många sekvenser från originalkoreografin ingår, så behöver man förebildens tillåtelse att använda materialet – något Veniamin inte verkar ha (lika lite som Maximum har det).

    Så ja, jag håller med om att det rör sig om ett upphovsrättsbrott, men det är fel person som sitter på kärandesidan.

  4. Tom Stone skriver:

    Kan åklagaren vara ute efter ett prejudikatsfall?
    Åtalet kom ju bara tre dagar efter följande trädde i kraft:
    http://www.regeringen.se/sb/d/10027/a/117731

  5. Gay Ljungberg skriver:

    Det blir säkert inget lätt fall för domstolen…
    Men idén (från Mummenschanz) att dansa i en slinkykostym kan man inte skydda upphovsmässigt. Däremot tror jag att i just det här fallet så är både kostymen och koreografin en fullständigt exakt kopia av originalet och då är det kanske lättare?

  6. Vanheden skriver:

    Domstolen borde ta in en sakkunnig. Ta jobbet Tom, det kan du ta bra betalt för!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *