Cirkus Maximums direktör åtalas

6 reaktioner till “Cirkus Maximums direktör åtalas”

1. Ytterst märkligt att en amerikan hävdar upphovsrätt, med tanke på att numret är baserat på, och orättfärdigt deriverat från, den schweiziska artistgruppen Mummenschanz verk:

   http://en.wikipedia.org/wiki/Mummenschanz
   http://www.youtube.com/watch?v=4A5c4jjwanY
   http://www.youtube.com/watch?v=lPHYpiR4JuM

   Svara

2. Det är kul att just du skriver det Tom, för upphovsmannen hävdar, precis som du har gjort i alla år beträffande magikonsten, att det är hans koreografi och konstnärliga design av kostymen (rekvisitan) som skyddas av upphovsrätten. Uppenbarligen har kopiatorn tidigare arbetat åt honom med just det här numret, tagit det och öppnat eget.
   Här är en länk till Veniamin, som gjort polisanmälan:
   http://www.veniaminshows.com/toc.htm

   Svara

3. Ah, men verkshöjden då, Gay? (Men jag gör det med *blå* kortlek).
   Dessutom, för ett deriverat nummer där många sekvenser från originalkoreografin ingår, så behöver man förebildens tillåtelse att använda materialet – något Veniamin inte verkar ha (lika lite som Maximum har det).

   Så ja, jag håller med om att det rör sig om ett upphovsrättsbrott, men det är fel person som sitter på kärandesidan.

   Svara

4. Kan åklagaren vara ute efter ett prejudikatsfall?
   Åtalet kom ju bara tre dagar efter följande trädde i kraft:
   http://www.regeringen.se/sb/d/10027/a/117731

   Svara

5. Det blir säkert inget lätt fall för domstolen…
   Men idén (från Mummenschanz) att dansa i en slinkykostym kan man inte skydda upphovsmässigt. Däremot tror jag att i just det här fallet så är både kostymen och koreografin en fullständigt exakt kopia av originalet och då är det kanske lättare?

   Svara

6. Domstolen borde ta in en sakkunnig. Ta jobbet Tom, det kan du ta bra betalt för!

   Svara

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.